Судья Кировского районного суда Кропицницкого Алексей Галаган пожаловался ВСП и ГПУ на вмешательство в его деятельность сотрудников местной прокуратуры, из-за чего работа суда была заблокирована на пол дня. Об этом редакция 368.media узнала из заявления главы суда Романа Петрова.
В Кировский районный суд Кропивницкого 4 февраля поступило сообщение от прокуратуры Кировоградской области о вызове на 10.00 7 февраля судью Галагана для «участия в проведении следственных действий уголовном производстве». К указанному сообщению добавлена повестка о вызове судьи в прокуратуру для допроса в качестве свидетеля по уголовному производству. По словам главы суда, в указанных документах не было указано ни об основаниях вызова, ни об обстоятельствах уголовного производства, по которому вызван Галаган.
После получения указанного уведомления судья сообщил председателю суда о том, что он, как законопослушный гражданин, должен появиться в прокуратуру, в связи с чем по уважительным причинам будет отсутствовать на рабочем месте и не сможет участвовать в судебных заседаниях, назначенных на первую половину дня.
Днем ранее сотрудники прокуратуры внесли в реестр сведения о совершении Галаганом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 375 УК. В частности, речь идет о том, что судья в конце октября и в середине декабря прошлого года выдал постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя Кропивницкого отдела полиции, согласованного с прокурором местной прокуратуры, об аресте имущества в уголовном деле.
Галаган считает, что указанные действия прокуроров являются давлением на него и вероятной местью за принципиальную позицию при принятии конкретных решений как следственным судьей.
В свою очередь, глава суда утверждает, что безосновательный вызов судьи на допрос прежде всего дестабилизировал нормальную работу Кировского районного суда Кропивницкого и соответственно привело к срыву судебных заседаний, рассматриваемых Галаганом. Так, отложены судебные заседания по делам об административных правонарушениях, которые должны рассматриваться в сокращенные сроки, отложено рассмотрение жалобы на бездействие прокурора, которая должно рассматриваться не позднее 72 часов с момента поступления жалобы, а также перенесено рассмотрение ходатайств о продлении срока действия меры пресечения об аресте имущества и тому подобное.
Отмечается, что один день работы судьи суда первой инстанции стоит государству 5-6 тыс. гривен.
Во время допроса Галагану задали только один вопрос, о мотивах принятия в 2019 году решений в вышеупомянутых делах. При этом, мотивы принятых решений и так указанные в постановлениях, которые находятся в распоряжении прокурора, а также в реестре судебных решений.
Таким образом, действия прокурор рассматривают как попытку давления на судью и вмешательства в правосудие.