Сосновский районный суд Черкасс оправдал бывшего директора Черкасского филиала ГП МВД Украины «Информ-Ресурсы». Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч.3 ст. 368 УК.
В 2017 в филиал обратился мужчина о возвращении изъятого на штрафплощадку автомобиля. За это чиновник сервисного центра попросил у него деньги. Владелец машины официально заплатил 36 тыс. гривен за хранение авто, а также передал 21 тыс. гривен взятки. Деньги передавали через посредника — подчиненного обвиняемого, начальника сектора по предоставлению услуг по хранению временно задержанных транспортных средств. В дальнейшем деньги были изъяты из-под сиденья мопеда, который хранился в гараже и куда посредник якобы сказал их положить.
Отмечается, что в деле было два заявители — владелец машины и подчиненный обвиняемого. Владелец машины в феврале 2017 подал декларацию кандидата на должность оперуполномоченного департамента защиты экономики полиции, то есть подразделения осуществляющего борьбу с коррупционными преступлениями, а через два месяца написал заявление о вымогательстве взятки. Еще через пять дней заявление аналогичного содержания написал подчиненный обвиняемый, которого якобы привлекли посредником.
Во время судебного судебного разбирательства свидетели дали показания, что им было известно о привлечении к конфиденциальному сотрудничеству друг друга. Поэтому суд решил, что их действия были активны, имели общий, провокационный характер и были фактически инсценированные.
Кроме того, суду не предоставлено каких-либо доказательств разговора обвиняемого с владельцем авто, которые бы свидетельствовали о вымогательстве взятки. Сумму владельцу машины называл подчиненный обвиняемого.
Суд считает, что обвиняемый действовал исключительно в рамках своих полномочий. Заявитель оплатил всю сумму за пребывание машины на штрафплощадке, а обвиняемый издал распоряжение о выдаче автомобиля. На видео видно, что обвиняемого просили уменьшить сумму за хранение машины на штрафплощадке, но он не соглашался. Свидетели трижды подходили к нему и предлагали деньги за скорейшее решение вопроса, но обвиняемый отказывался и говорил только на официальные платежи.
Кроме того, из-за неоткрытия стороне защиты постановлений следственного судьи признаны недопустимыми доказательствами протоколы НСРД. В связи с этим, суд вынес оправдательный приговор, поскольку не доказано, что в действиях лица состав преступления.