Октябрьский районный суд Полтавы оправдал от обвинений во взяточничестве экс-начальника управления инфраструктуры и туризма Полтавской облгосадминистрации. Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч. 3 ст. 368 УК.
В 2017 году у одного из предпринимателей, который занимался пассажирскими перевозками обнаружили нарушения. Представитель компании по доверенности обратился в ОГА, где у него попросили 2 тыс. долларов за решение вопроса. В дальнейшем чиновнику передали 14 тыс. гривен. Деньги зачислили на карточку и их через своего сообщник якобы получил начальник управления инфраструктуры и туризма Полтавской ОГА.
Однако, согласно материалам НСРД заявитель сам приходил в кабинет чиновника и спрашивал когда можно пережать средства и настойчиво побуждал к скорейшему выполнению каких-либо действий. При повторной встрече заявитель был инициатором разговора, и говорил о необходимости решения вопроса, потому что на него «давят».
Суд отметил, что заявитель бывший оперативный работник бывшего УБОП, возглавляет общественную организацию «Комитет по борьбе с коррупцией в органах государственного управления и правоохранительных органах», выполнял поручение предпринимателей за определенную плату, проявлял чрезмерную инициативность и активность в интересах определенных лиц, по собственной инициативе связывался и приходил к чиновнику, выражаясь в скрытый способ и побуждая к получению взятки.
Обвиняемый ранее не судим и не давал поводов подозревать себя в коррупции, поэтому материалы дела, по мнению суда, не содержат никаких оснований для привлечения его к ответственности. Суд решил, что правоохранительные органы превысили границы и, очевидно, давили на чиновника. Кроме того, в полномочия обвиняемого не входит предоставление временных разрешений на осуществление пассажирских перевозок, а также расторжение договоров.
Также суд обратил внимание, что решение следственного судьи Октябрьского районного суда о проведении обыска с целью отыскания взятки вынесено по ходатайству прокурора почти через месяц после проведения специального следственного эксперимента, а обыск проведен вообще только через 2 месяца после «получения взятки». При этом, в кабинете чиновника изъяли только служебную документацию, в том числе официальную переписку с предпринимателями. Аналогично никаких доказательств преступления не нашли и дома у обвиняемого.
Сам обвиняемый отрицал получение какие-либо деньги при посредничестве упомянутого свидетеля. Суд оправдал мужчину из-за недоказанности в его действиях состава преступления.