Бориспольский суд Киевской области оправдал двух инспекторов патрульной полиции от обвинений в превышении полномочий. Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч. 1 ст. 28 и ч. 2 ст 365 УК.
В сентябре 2016 года в Борисполе полицейские увидели возле остановки общественного транспорта мужчину и решили обвинить его в том, что он в пьяном состоянии находится в общественном месте и этим оскорбляет человеческое достоинство и нравственность. Гражданину сказали, что его задерживают и он должен ехать с патрульными в отделение полиции. Мужчина отказался и потребовал обоснования. Тогда один из патрульных, который стоял за спиной местного жителя применил специальный прием борьбы: захватил шею руками и сдавливал ее, затем с помощью веса своего тела, патрульный повалил мужчину лицом на асфальт и надел наручники. Позже сотрудник полиции внес ложные сведения в протокол об административных правонарушениях.
Мужчина получил легкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадины в области лица (правая щека, нос переносицы), гематомы и ссадины в затылочной области, сотрясение головного мозга, ссадины на участках кистей, подкожные гематомы в области грудной клетки.
В суде обвиняемые вину не признали. Объясняли, что видели возле остановки группу из 4-5 человек слышали ругань и крики, а рядом был неправильно припаркованный автомобиль. Полицейские снизили скорость и проезжали мимо, наблюдая за этими людьми. Тогда пострадавший посмотрел на них и крикнул, чего они смотрят. Патрульные остановились и подошли, а потерпевший продолжил вести себя вызывающе, нецензурно выражаться и отказался предоставлять документы, от него пахло спиртным. Патрульные предупредили мужчину о применении физической силы в случае сопротивления. Когда его задерживали, то он крутил головой, в связи с чем мог получить царапины на носу. Мужчина, по словам патрульного, не терял сознания, а только делал вид. Увидев раны на носу задержанного патрульный сразу вызвал скорую. В то же время, пострадавший кричал знакомым, чтобы они все снимали на телефон. В больнице мужчине оказали первую медицинскую помощь. Оснований для госпитализации не было. Проходить освидетельствование на состояние опьянения он категорически отказался.
Пострадавший признал, что в общение с полицейскими он, возможно, вел себя немного вызывающе, и раз высказался нецензурной бранью, но это было исключительно потому, что они явно к нему приставали и имели предвзятое отношение. Это он связывает с тем, что месяцем ранее он снимал на видео ДТП с участием экипажа патрульной полиции. По его мнению, правоохранители решили так ему отомстить.
Суд решил, что в действиях обвиняемых не усматривается состава преступления. Кроме того, действиям полицейских дана неправильная и некорректная правовая квалификация. В ходе судебного разбирательства не установлено, что обвиняемые совершили действия, которые бы свидетельствовали о превышении ими власти, как работников полиции, или служебных полномочий, в связи с выполнением функций по охране общественного порядка и пресечения правонарушений.
Отмечается, что в ходе судебного разбирательства все свидетели утверждали, что патрульные цеплялись и предвзято относились к потерпевшему. Однако, по записям нагрудных камер полицейских и телефону потерпевшего установлено обратное, что именно последний проявлял пренебрежительное отношение к работникам полиции и не выполнял их законных требований. Суд решил, что свидетели дали ложные показания, так как находятся с потерпевшим в товарищеских отношениях.
Патрульных полицейских оправдали от обвинений в превышении служебных полномочий.