368.media

Экс-милиционер из Мариуполя, обвиняемый во взятке, взыскал 600 тысяч гривен моральной компенсации

Орджоникидзевский районный суд Мариуполя постановил взыскать с государственного бюджета 597 тыс. гривен моральной компенсации за действия следователей, прокуратуры и суда. Об этом редакция 368.media узнала из материалов производства по ч. 2 ст. 368 УК.

В 2006 году против правоохранителя возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 368 УК — получение неправомерной выгоды. В сентябре 2016 года суд признал его виновным по ч.1 ст.190 УК и назначили 2 года ограничения свободы с испытательным сроком.

В 2008 году Верховный суд приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. В 2010 году Калининский райсуд Донецка признал мужчину виновным по ч.2 ст. 368 УК и приговорил к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества и потерей специального звания «полковник внутренней службы», а также запретил после отбытия наказания занимать соответствующие должности в течение трех лет.

Апелляционный суд приговор изменил, переквалифицировав действия на мошенничество и приговорил к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком. Верховный суд в 2011 предыдущие решения отменил и назначил новое рассмотрение. В апреля 2014 года Калининский суд Донецка оправдал милиционера по ч. 2 ст. 368 УК в связи с отсутствием состава преступления.

В связи с проведением АТО на территории Донецка обвиняемый с мая 2014 года по 2018 год не имел возможности оспорить нарушение его прав.

Бывший правоохранитель находился под следствием и судом 97 месяцев и 29 дней. В том числе, полгода находился под стражей. Также суд учел ухудшение состояния здоровья, о чем свидетельствует пребывания на стационарном лечении в 2008 году. Суд определил размер морального вреда как 143 минимальных заработных платы — 4,17 тыс. гривен. Общая сумма компенсации составила 596,7 тыс. гривен.

Мужчина просил возместить 429 тыс. гривен материального ущерба. Речь шла, в частности, о расходах на юридическую помощь, но суд отказал, поскольку не увидел документального подтверждения оплаты услуг защитников. Также истец утверждал, что ему все еще не вернули 3,6 тыс. долларов, изъятые как вещественные доказательства.

 

Exit mobile version