Шевченковский районный суд Киева оправдал старшего оперуполномоченного уголовного розыска управления Нацполиции в Киеве от обвинений в получении и подстрекательстве к передаче взятки. Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 УК.
В июле 2014 года оперуполномоченный сообщил подозреваемому в вымогательстве 130 тыс. долларов, что может решить вопрос о смене меры пресечения и способствовать закрытию уголовного дела. В апреле того же года после сообщения о подозрении фигуранта на несколько дней объявили в розыск, но он сам явился в МВД.
Гражданин заявил в СБУ, что оперуполномоченный хочет от него 30 тыс. долларов якобы для дальнейшей передачи сотрудникам МВД Украины в Киеве. По версии следствия, полицейский на самом деле планировал оставить деньги себе.
В августе 2014 года на площади возле Михайловского собора рядом с Дипломатической академией, взяточник сел в машину заявителя и получил 21,4 тыс. долларов и 71,6 тыс. гривен. После выхода из автомобиля его задержали.
Обвиняемый отказался давать показания, возражал против закрытия дела по первоначальному обвинению в незаконном обогащении на основании декриминализации указанного преступления и настаивал на вынесении оправдательного приговора.
Адвокаты заявляли о провокации со стороны заявителя и СБУ, убеждали, что уголовное производство является сфальсифицированным, а обвинения основываются на недопустимых доказательствах. По мнению защиты, прокурор незаконным способом изменил обвинение с учетом того, что преступление по ч.3 ст.368-2 УК было декриминализованно.
Суд выяснил, что заявление гражданина к сотруднику СБУ от 31 июля 2014 не было зарегистрировано в предусмотренный способ, на нем отсутствует штамп с отметкой о регистрации в журнале единого учета заявлений и сообщений о совершенных уголовных правонарушениях и других событиях.
Однако управление СБУ направило в прокуратуру Киева материалы, в состав которых входит: заявление гражданина, протокол прослушивания аудиозаписи на 2 листах, объяснения гражданина и СД диск. Только 1 августа внесли сведения в реестр расследований, а органом досудебного расследования определили прокуратуру Киева.
Отмечается, что проведение досудебного расследования до внесения сведений в реестр или без такого внесения не допускается. Поэтому все доказательства, собранные в августе 2014 года суд признал недопустимыми.
Кроме того, материалы дела не содержат данных о существовании поручения прокурора на проведение осмотра, метке и вручении средств, а также информации по постановлению прокурора об осуществлении контроля за совершением преступления.
В материалах дела есть только данные о том, что следователь прокуратуры поручил начальнику 2-го управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ поручить подчиненным выполнить следственные и негласные следственные действия по делу: установить причастных лиц, местонахождение вещей, документов, адреса расположения и номера кабинетов, в которых работают причастные к преступлению лица, номера телефонов, которыми пользовались фигуранты дела.
По мнению суда, такое поручение имеет общий характер и не содержит конкретных указаний на название такого следственного действия, а потому не предоставляет полномочий оперативным подразделениям и их сотрудникам проводить НСРД по своему усмотрению и по собственной инициативе относительно обвиняемого.
Также отсутствует информация о происхождении средств, которые использовались для передачи взятки.
Суд признал недопустимыми протокол осмотра, пометки и вручения идентифицированных денежных купюр, а также протоколы НСРД и записи разговоров как таковые, которые полученные неуполномоченным лицом без надлежащего поручения следователя или прокурора.
Поскольку большинство доказательств получено не процессуальным способом или с существенным нарушением УПК, суд из-за недоказанности совершения преступления вынес оправдательный приговор.
Суд также отменил отстранение обвиняемого от должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела раскрытия умышленных убийств и преступлений против личности управления уголовного розыска МВД в Киеве.
По данным реестра НАЗК, обвиняемый на данный момент работает в управлении Нацполиции в Киеве.