Суд оправдал бывшего первого заместителя директора КП «Октябрьское трамвайное депо» от обвинений в коррупции. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Московского районного суда Харькова по ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 УК.
В июне 2014 года в Харькове произошла авария с участием двух трамваев, в результате которой более 10 человек получили телесные повреждения различной тяжести. Трамвайное депо понесло убытки в сумме 43 и 33 тыс. гривен.
Заместитель директора КП «Октябрьское трамвайное депо» якобы в сговоре с начальник отдела требовал у водителя деньги за непривлечение к уголовной ответственности и не увольнение с работы. Водитель обратился в СБУ и в дальнейшем сдал в кассу депо 20 тыс. гривен, которые расценили как взятку.
Обвиняемый вину не признал и утверждал, что не захотел покрывать бывшего водителя. По версии защиты, речь шла не о взятке, а о добровольном возмещении убытков.
Суд решил, что приведенные в обвинительном акте обстоятельства, не содержат ссылок на доказательства преступления и имеют характер предположений. Также отмечена неконкретность формулировки обвинения.
Водителя трамвая за ДТП осудили условно с взысканием убытков. Известно, что он имел психологическую травму. По заключению эксперта, свидетель страдает психическим заболеванием, которое не освобождает его от ответственности за преступление. Поэтому суд отнесся критически к показаниям такого заявителя.
Кроме того, материалы НСРД доказывают только факт разговоров обвиняемого с водителем о необходимости компенсировать причиненный материальный ущерб пассажирам трамваев, попавших в ДТП, а также компенсировать ущерб КП «Салтовское трамвайное депо» и КП «Октябрьское трамвайное депо», которым принадлежали поврежденные трамваи. Также имеются сведения, что водитель сдал в кассу КП «Салтовское трамвайное депо» 20 тыс. гривен.
В то же время суд признал доказательства, добытые в результате НСРД, недопустимыми, поскольку защите не были заранее открыты судебные решения на проведение негласных следственных розыскных действий.
Начальника отдела безопасности дорожного движения, который якобы был сообщником обвиняемого, еще в 2015 году приговорили к 3,5 годам лишения свободы, но освободили с испытательным сроком 2 года. Самого экс-замдиректора решили оправдать.