Суд оправдал сотрудника отделения «Укргазбанка» в Виноградово Закарпатской области, который временно выполнял обязанности начальника отделения, от взятки за тайную информацию по счетам. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Ужгородского суда.
Заместитель начальника отделения в период с 5 по 22 октября 2018 года выполнял обязанности начальника отделения №280 «Укргазбанка», которая находилась в отпуске.
Сотрудника банка обвиняли в том, что в октябре он согласился предоставить информацию, которая составляет банковскую тайну, а именно — данные по банковскому счету клиента за «вознаграждение» в 200 долларов.
После этого, по словам обвинения, и. о. начальника банковского отделения воспользовался своим служебным положением и получил выписку по счету клиента, которую по его указанию через рабочий компьютер и логин сформировала главный экономист управления розничных продаж. В выписке указано, что на счет за период с 1 по 19 октября 2018 года поступали средства в сумме 25 тыс. гривен.
В этот же день, недалеко от офиса временный руководитель отделения банка передал документ. Позже обвиняемый получил 200 долларов, а далее его задержали оперативники СБУ.
В судебном заседании обвиняемый вины не признал. Сотрудник банка считает, что против него совершили провокацию, так как никаких неправомерных действий не совершал и взятку не получал. Он утверждал, что пошел на контакт с неизвестным только по просьбе знакомой его матери, которая работает в департаменте социальной защиты Ужгородского городского совета.
Кроме того, отметил, что она давно сотрудничает с «Укргазбанком» и другими банками «за бонусы», так как она неоднократно направляла в банк клиентов, иногда сама с ними приходила в отделения. Это были люди, которые обращались в управление соцзащиты с целью открытия счетов для получения различных видов помощи и она им рекомендовала «Укргазбанк». Обвиняемый сообщил, что у них были нормальные отношения до этого случая, когда она стала участником провокации. Женщина несколько раз звонила сотруднику отделения и настойчиво просила встретиться и помочь ее знакомому, который хочет получить кредит на солнечную электростанцию, решить вопрос по жилью и другое.
Кроме того, во время беседы знакомый просил помощи в деле одного кредитора, который не возвращает ему долг в сумме 15 тыс. долларов. При этом мужчина показал копию квитанции о внесении на счет знакомого 25 тыс. гривен и просил подтвердить такую информацию. Временный руководитель отделения банка отказался предоставлять такую информацию, так как это банковская тайна. На следующий день мужчина несколько раз звонил обвиняемому, они общались по вопросам солнечной станции, и тот снова просил о данных по его должнику. При личной встрече мужчина вел себя как давний приятель, очень просил помочь с получением кредита для солнечной станции и снова, повторно провоцируя сотрудника банка, просил узнать информацию о счете.
По словам обвиняемого, мужчина оставил в отделении «Укргазбанка» копию квитанции, будто забыл ее и сказал, что позже заберет. В то же время, и.о. руководителя отделения отрицает предложения о необходимости передать «вознаграждение» и никакие банковские документы не предоставлял.
Суд признал обвиняемого невиновным по ч. 3 ст. 368 УК, так как документы на проведение негласных следственных действий были оформлены неправильно.