Судья Голосеевского районного суда Киева Екатерина Плахотнюк пожаловалась о вмешательстве в ее деятельность. Об этом сообщает пресс-служба ВСП.
На рассмотрении судьи находятся производство по рассмотрению ходатайств стороны обвинения о применении мер обеспечения в рамках уголовного производства.
С 4 февраля текущего года на личный номер судьи, ее электронную почту, а также электронную почту не помощника и секретаря судебных заседаний поступают от неизвестных телефонные звонки, сообщения и информация, в которых говорится о непонятных несуществующие договоренностях. По словам Плахотнюк сообщения содержат ссылки на тексты документов, а именно исковых заявлений, судебных решений.
Позже, возвращаясь с работы домой, судья увидела наклеенные на дверях и стенах подъезда дома распечатанные фотографии с ее изображением с надписями крупными буквами «судья Плахотнюк в совещательной комнате» и «Белая горячка».
Через месяц СМИ пришли к судье с требованием рассказать о якобы совместном бизнесе ее сына — Дмитрия Плахотнюка и адвоката Войченко- защитника в рассматриваемом судьей производстве.
Судья утверждает, что такая информация не соответствует действительности и это провокация, так как ее сын Плахотнюк не имеет никаких деловых или партнерских отношений с адвокатом, никогда не был и не является учредителем или участником каких-либо компаний.
Кроме того, Плахотнюк считает, что неизвестные внесли в реестр юридических и физических лиц — предпринимателей и общественных формирований об обществе с ограниченной ответственностью ложную информацию о владельцах и основателях компании «АНТИКРЕДИТ», зарегистрированной 17 апреля 2019 года. Согласно реестру, учредителями общества является Войченко со взносом в уставный фонд в размере 200 тыс. гривен и сын судьи (размер взноса в уставный фонд 200 тыс. гривен).
Указанные действия судья считает давлением, поскольку она осуществляет правосудие в соответствующем уголовном производстве, с целью помешать осуществлению объективного и беспристрастного рассмотрения ходатайств и жалоб.
В марте судья обратилась с заявлением в местную прокуратуру. ВСП решил обратиться в ГПУ о предоставлении информации по раскрытию и расследованию преступления, совершенного в отношении судьи Голосеевского районного суда Киева.