Начальника учебно-методического отдела Черкасского института пожарной безопасности имени Героев Чернобыля Национального университета гражданской защиты оправдали по делу получения взятки за удачную сдачу экзамена студента. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Сосновского районного суда Черкасс.
В марте 2016 года сотрудник института встретился с руководителем кафедры строительных конструкций Черкасского института в служебном кабинете. Последний сообщил, что студент-магистр заочной формы обучения имеет трудности со сдачей экзамена по дисциплине «Экономика гражданской защиты». Тогда начальник учебно методического отдела предложил свою помощь в сдаче экзамена за «вознаграждение» в размере 1,5 тыс. гривен. В дальнейшем, руководитель кафедры передал знакомому указанную сумму.
При повторной встречи сотрудник Черкасского университета получил еще 1,5 тыс. гривен за положительную сдачу экзамена студентом-заочником первого курса «бакалаврата» дисциплины «Пожарная безопасность».
Во время судебного заседания начальник учебно-методического отдела свою вину не признал. Он пояснил, что работал в институте пожарной безопасности с 1996 года на различных должностях. В марте 2016 обвиняемый занимал должность начальника учебно-методического отдела и в его обязанности входило составление расписаний занятий и организационная работа. Он не имел влияния на сдачу сессий и на преподавателей, так как каждый преподаватель несет персональную ответственность за учебный процесс. Обвиняемый утверждал, что никогда не получал от коллеги деньги за решение вопросов, относительно успешной сдачи экзаменов студентов ВУЗа. Кроме того, согласно журналу, студент-магистр сдал экзамен 4 марта, а разговор о якобы решении этого вопроса состоялся 10 марта.
Начальник учебно-методического отдела, отмечает, что с коллегой у него были дружеские отношения. Он неоднократно помогал ему, одалживал деньги и брал у него в долг. Однако, из-за жалоб курсантов мужчину отстранили от должности и он написал заявление о понижении.
По мнению обвиняемого, коллега оговорил его с целью содействия своему непосредственному руководителю — начальнику факультета пожарной безопасности института, а также с целью препятствования назначения на высшую должность. Сотрудник института считал, что его понижение состоялось по вине начальника учебно-методического отдела. Ранее руководитель кафедры оговорил и.о. начальника института, который вместе с обвиняемым, вероятно, требовали деньги за содействие в сдаче экзаменов.
Суд признал сотрудника института невиновным и оправдал от взятки, а также отменил меру пресечения в виде личного обязательства.