Судьи Новоселицкого райсуда Черновицкого области, которые рассматривают дело по ограблению судьи бывшими участниками АТО, пожаловались на вмешательство со стороны адвоката. Об этом редакция 368.media узнала из жалобы в Высший совета правосудия.
В Новоселицком суде рассматривается дело в отношении четырех лиц, обвиняемых в разбое и бандитизме. В июле 2017 года группа лиц проникла в дом председателя Хозяйственного суда Черновицкой области Бориса Жебиля. С угрозами из квартиры вынесли средства в сумме 329 тыс. гривен. Судья и его жена получили легкие телесные повреждения.
В феврале текущего года Новоселицкий суд начал рассматривать дело по существу и продолжил обвиняемым срок содержания под стражей и определил альтернативные меры в виде 600 тыс. гривен залога.
В начале марта прокурор обратился в суд об изменении меры пресечения на содержание под стражей без определения альтернативы в виде залога. Прокурор пояснил, что преступление совершено с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшим, а потому считает нецелесообразным пребывание обвиняемых на свободе.
Суд отметил, что при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей прокурор и другие участники дела никоим образом не высказывали свое мнение по вопросу применения залога как альтернативы. Информация о внесении залога отсутствует, поэтому меры в виде залога не начал действовать. Суд постановил считать избранным меру пресечения в виде содержания под стражей без определения залога.
Обвиняемые и их защитники возражали по ходатайству, поскольку в нем не отражено риски которые стали известны прокурору как основание для обращения в суд. Позже адвокат обвиняемых заявил отвод судьям, сообщил, что обратился в ГБР и ВСП по поводу совершения судьями преступления – принятие неправосудного решения.
В свою очередь, судьи утверждают, что 20 марта в судебном заседании адвокат неоднократно назвал решение от 7 марта незаконным и неправосудным. Судьи считают, что такие высказывания недопустимы, так как защитник утверждал о совершении судом преступления. По мнению судей, такое поведение может расцениваться как давление на суд и противоречит правилам адвокатской этики. В отводе судей было отказано, а на оскорбительные высказывания адвоката судьи и пожаловались в ВСП и ГПУ.