Суд отменил условно-досрочное освобождение осужденного за коррупцию бывшего судьи и председателя Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварича. Об этом сообщает пресс-служба Тернопольского апелляционного суда.
Коллегия судей рассмотрела апелляционную жалобу прокурора на решение Галицкого районного суда Львова от 11 июля 2018 года об условно-досрочном освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденного Зварича.
Его признали виновным в том, что с 2007 по 2008 годы получил 963 тыс. гривен взятки. Оболонский районный суд Киева в сентябре 2011 года приговорил судью к 10 годам тюрьмы с лишением права занимать должность судьи и должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях на 3 года, и с конфискацией всего принадлежащего ему имущества .
Однако в декабре 2015 Оболонский райсуд Киева пересчитал тюремный срок Зваричу по «закону Савченко» и он вышел из-под стражи, так как отбыл полный срок заключения.
Срок отбывания наказания завершался 10 января 2019 года, но в июле 2018 года начальник центра пробации подал представление в суд об освобождении Зварича по УДО.
Апелляционный суд не согласился с таким решением и отметил, что попытки Зварича восстановиться в должности судьи не подтверждают его добросовестное отношение к труду. В связи с этим коллегия судей Тернопольского апелляционного суда пришла к выводу, что апелляционную жалобу прокурора следует удовлетворить, а постановление Галицкого районного суда Львова об условно-досрочном освобождении Зварыча отменить.
Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело против Зварича по обвинению во взяточничестве в декабре 2008 года. В ходе обысков в кабинетах и квартирах судьи и его 6 коллег правоохранители обнаружили и изъяли 1 млн долларов и 2 млн гривен.
Судья заявил, что собирался передать деньги, найденные в его кабинете, церкви, чтобы помочь малоимущим, а деньги, найденные в кабинетах его коллег, по словам Зварича, якобы предназначались на ремонт помещения суда, где он работал.
По словам Зварича, часть денег попала к нему в кабинет как результат традиционного народного обряда «засевания».