Судья Виктор Фомин, который был командирован в Соломенский районный суд города Киева, подал жалобу на решение дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия о вынесении ему выговора и лишения надбавок за выслугу лет на месяц. Об этом пишет «Слово и Дело».
По мнению судьи, указанное решение дисциплинарной палаты ВСП противоречат требованиям действующего материального и процессуального права. Фомин отметил, что имущество бывшего директора Львовского бронетанкового завода Романа Тымкива и его жены, которое судья передал в управления АРМА уже было арестовано решением другого судьи. В связи с этим у него не было сомнений в принадлежности этого имущества именно подозреваемому и его жене.
Судья также указал, что он принял такие меры обеспечения уголовного производства, поскольку они могут обеспечить возможную конфискацию имущества Тымкива и возмещения причиненного уголовным правонарушением ущерба.
Фомин считает, что ч. 4 ст. 9 УПК предусмотрено, что в случае если нормы УПК противоречат международному договору, согласие на обязательность которого предоставлено парламентом, то применяются положения международного договора Украины.
Таким образом, при принятии решения о передаче арестованного имущества Тымкива в управление АРМА судья руководствовался нормами международных договоров, которыми урегулированы вопросы передачи арестованного имущества в управление Нацагентства.
Ранее ВСП объявил Фомину выговор и лишил на месяц надбавок за выслугу лет из-за решения судьи о передаче в управление АРМА арестованного имущества экс-директора ЛБТЗ. Тымкива обвиняют в растрате 14,15 млн гривен при закупке двигателей для нужд Вооруженных сил, которые оказались б/у и, к тому же, в 2008-2009 годах уже были реализованы на внутреннем рынке как избыточное имущество Министерства обороны Украины.
По мнению дисциплинарной палаты, действующим УПК и другими актами законодательства не установлены права суда передавать в управление имущество, на которое наложен арест, без установления запрета распоряжаться и/или пользоваться такими активами. Таким образом, по мнению палаты, Фомин грубо нарушил требования закона, поскольку, как следует из материалов дела, при наложении ареста на имущество запрет распоряжаться или пользоваться им судом не применялась. Также ВСП указал, что арестованное имущество экс-директора ЛБТЗ не было признано вещественным доказательством, а значит его нельзя передавать в управление АРМА.