Судья Наталья Пикалова оправдала оперативника полиции из Краматорска, обвиняемого в мошенничестве и шантаже предпринимателя. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Краматорского суда.
Оперативника управления защиты экономики полиции в Донецкой области обвиняли в том, что он якобы хотел обманом получить от предпринимателя три тысячи долларов.
Правоохранитель в апреле 2016 года встретился с подозреваемым в подделке служебных документов и сообщил, что за взятку может помочь закрыть уголовное производство, открытого за месяц до этого по ч.2 ст.366 УК. При этом оперативник лично не имел полномочий для этого.
Бизнесмен принял «предложение» полицейского и передал ему всю сумму взятки, после чего последнего задержали. Потерпевший в суде отметил, что ему позвонил оперативник и сказал, что в отношении него открыли уголовное дело, которое будет вести его знакомый следователь, предложил ему встретиться и обсудить этот вопрос.
В то же время, предприниматель узнал у знакомых в СБУ, что никакого дела нет и написал заявление о вымогательстве у него взятки полицейским. Ему выдали необходимую сумму в гривневом эквиваленте в прокуратуре под протокол и при двух понятых. Он утверждал, что передал все деньги полицейскому в своей машине, а тот их кинул на заднее сидение.
В судебном заседании оперативник отрицал все обвинения и заявил, что все указанное являлось ничем иным, как провокацией подкупа. По его словам, бизнесмен позвонил сам и стал жаловаться на жизнь, после чего он ему сказал, что может его только проконсультировать, что и сделал.
Затем полицейский указал на ряд процессуальных недоработок со стороны правоохранителей, что документировали его преступление. В частности, полицейский настаивал, что сотрудники СБУ незаконно приняли заявление от бизнесмена и провели в отношении него негласные следственные действия, обманув следственного судью, чтобы получить разрешение.
Полицейский также выяснил, один из понятых, указанных в протоколе при которых предпринимателю выдали деньги для взятки, в здание прокуратуры вообще в день составления протокола не заходил. А, на видео совершенно не видно, что он брал эти деньги и сбросил их в машину.
Кроме этого, по словам полицейского, при задержании сотрудники СБУ нарушили его права – не разъяснили ему его права, не предоставили защитника и медика, хоть он и требовал, не сообщили о его задержании жене и начальнику. На месте задержания следователь не составлял ни одного протокола.
Суд, выслушав показания свидетелей, пришел к выводу, что вина полицейского не доказана. В результате суд признал его невиновным по ч.2 ст.190, ч.1 ст. 364 УК в связи с недоказанностью вины.
Активные следственные действия по делу по обвинению полицейского в мошенничестве и шантаже предпринимателя проводились в течение апреля-декабря 2016 года. А окончательный приговор вынесли только в ноябре 2018 года.