В отношении судьи Виктора Фомина, который полгода рассматривал громкие дела НАБУ и САП в качестве следственного судьи, после подачи им документов на конкурс в Высший антикоррупционный суд было подано 6 жалоб в Высший совет правосудия, что может заблокировать ему прохождения в ВАС. Об этом сообщил судья на «24 канале».
Виктор Фомин является председателем Мелитопольского районного суда Запорожской области. В конце декабря 2017 года указом президента он был переведен на полгода на работу на должность судьи Соломенского райсуда Киева, который рассматривает дела НАБУ.
За шесть месяцев Фомин как следственный судья рассмотрел, в частности, дела по Львовскому бронетанковому заводу, в отношении депутатов Олега Ляшко, Игоря Мосийчука, Борислава Розенблатта, а также сына министра МВД Арсена Авакова и заместителя председателя СБУ Павла Демчин. В апреле этого года судья Фомин позволил передать в управление АРМА арестованное имущество Одесского аэропорта.
Через несколько недель после принятия решения по аэропорту Фомин узнал, что на него завели уголовное дело по ст. 375 УК- вынесение заведомо неправосудного решения. Дело было возбуждено по заявлению, которое поступило в ГПУ.
Отмечается, что СБУ расследует такое же дело о постановлении заведомо неправосудного решения относительно судьи Соломенского райсуда Дмитрия Краткая, который арестовал имущество аэропорта.
Летом у Фомина закончился срок командировки в Соломенском райсуде, и, в отличие от остальных коллег, ему единственному не продлили.
Кроме того, он подал документы на участие в конкурсе в Высший антикоррупционный суд. Через несколько недель после этого на него подали 6 жалоб в ВСП. Первая дисциплинарная палата ВРП удовлетворила жалобу экс-директора Львовского бронетанкового завода Романа Тымкива, имущество которого Фомин передал в управление АРМА, и объявила судье выговор с лишением трети зарплаты на один месяц. Еще одну жалобу должны были рассмотреть 30 ноября. Касается она дела, которое рассматривал Фомин, о выводе за границу около 5 млрд гривен.
Привлечение судьи Фомина к дисциплинарной ответственности может помешать его назначению судьей Высшего антикоррупционного суда в случае успешного прохождения конкурса.