Бывшего заместителя начальника управления Гоструда в Волынской области Эдвина Осипенко оштрафовали на 25,5 тыс. гривен за получение взятки. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Луцкого горрайонного суда от 1 октября.
В декабре 2015 года обвиняемый передал гражданину свидетельство о регистрации объекта повышенной опасности — склада горюче-смазочных материалов. В то же время чиновник предложил владельцу склада для получения от Гоструда разрешения на эксплуатацию оборудования и на выполнение работ повышенной опасности заключить договор на изготовление документации с «ОТ Инжиниринг» директором которого является его жена, а действительным владельцем он сам. За документацию сотрудник Гоструда составляла 61,9 тыс. гривен. В феврале 2016 года Осипенко якобы получил указанные средства.
Во время судебного заседания, обыиняемый не признал свою вину. Он аргументировал это тем, что 10 декабря 2015 в Ковеле он передал свидетельство о регистрации состава, а предприниматель по своей инициативе, в качестве благодарности за привезенный документ, заправил служебный автомобиль чиновника на 20 л бензина А92. Однако, понимая, что нужно изготовить еще ряд документов, сотрудник Гоструда предложил услуги фирмы. В дальнейшем предприниматель сообщил, что его партнеры заказали документы в другой компании. Поскольку ему было неудобно, то он бы в качестве аванса, передал ему 1 тыс. долларов за изготовление документации на заправочные станции, строительство которых планировалось в будущем. За счет этих средств Осипенко обещал содействие в дальнейшей работе, в случае проведения каких-либо проверок государственными учреждениями и обещал уладить все вопросы, поскольку находился с работниками служб в дружеских отношениях.
При задержании Осипенко сказал, что денег у него нет. По просьбе следователя вывернуть все карманы, из внутреннего кармана пиджака чиновника выпали деньги обмотанные резинкой. Осипенко сообщил, что их ему подбросили, однако кто не известно.
Кроме того, свидетельство о регистрации склада горюче-смазочных материалов было выдано еще в декабре 2015, то есть задолго до факта передачи средств. Суд решил, что 10 февраля 2016 чиновник действовал не как должностное лицо и получал деньги не в связи с выполнением своих служебных обязанностей.
Суд признал доказанной виновность по ч.2 ст.369-2 УК в получении взятки для себя или третьего лица за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства.