Печерский райсуд Киева дважды отправил на доработку материалы, собранные НАЗК в отношении уполномоченного Верховной Рады по правам человека Людмилы Денисовой, которая неоднократно голосовала за свое назначение, будучи народным депутатом ВР VІІІ созыва. Об этом редакция 368.media узнала из определения суда.
В марте 2018 года Людмила Денисова дважды проголосовала сама за себя, во время принятия Верховной Радой решения об избрании ее на должность Уполномоченного Верховной Рады по правам человека, а также принимала участие в непосредственном обсуждении этого вопроса в пленарном заседании.
В результате, ее уличили в конфликте интересов и составили в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 172-7 КУоАП.
Однако судьи Печерского райсуда Киева Владимир Карабань и Светлана Смик уже дважды отправили собранные материалы на доработку.
Суд оба раза мотивировал возврат материалов тем, что протокол составлен с нарушениями.
В частности, протокол по закону имел право составлять уполномоченный на то работник НАЗК – председатель и члены НАЗК, а также уполномоченные Национальным агентством сотрудники.
Протокол в отношении Денисовой составил сотрудник департамента мониторинга соблюдения законодательства о конфликте интересов и других ограничений по предотвращению коррупции, имеющий статус уполномоченного НАЗК с августа 2016 года.
Но, по мнению суда, несмотря на то, что он уполномоченный НАЗК, это все равно не дает ему права составлять подобные протоколы, поскольку такое право якобы не прописано в его должностных инструкциях.
Также суд отметил, что не уверен в достоверности предоставленных материалов дела, поскольку большинство из них являются копиями, сделанными с других копий, и не содержат никаких удостоверяющих надписей.
Кроме этого, в протоколе отмечается, что свидетели данного нарушения Денисовой антикоррупционного законодательства отсутствуют.
В то же время, суд обратил внимание на то, что во время голосования за избрание ее омбудсменом на заседании присутствовали 361 народный депутат, из которых 273 – проголосовали за нее.
В результате, дело о нарушении Денисовой норм закона «О предотвращении коррупции» по сути рассмотрено так и не было.