Эксперты обнародовали первые выводы исследования миномета «Молот», взрыв которого на Ровенском полигоне привел к смерти троих и ранению девятерых военнослужащих. Директором Киевского НИИ судебных экспертиз Александр Рувин сообщил «УНН» первые результаты исследований.
Установлены определенные несоответствия между рабочей – проектной документацией и фактической конструкцией миномета. По предварительным данным, они между собой отличаются, в частности, конструкцией предохранителя от двойного заряжания. Есть много вопросов к другим узлам этого миномета. Как уже отмечалось, исследования являются абсолютно независимыми. К примеру, экспертизу состава металла, из которого был изготовлен миномет, в рамках нашей экспертизы осуществляют еще три не связанные между собой профильные учреждения, которые занимаются исключительно исследованием металлов, – отметил Рувин.
Директор института добавил, что минометы на полигоне стояли на расстоянии гораздо более близком разрешенного.
Командир батареи, погибший, вообще не должен был там находиться. Люди, которые испытывали миномет, не были профессиональными испытателями. Если бы такие были — не было бы 12 пострадавших, – добавил он.
Эксперты также выяснили, что взорванная мина была, как минимум, на два года просрочена, так как ее изготовили в 1991 году, а срок ее эксплуатации составляет 25 лет.
Ранее главный военный прокурор Анатолий Матиос заявил о трех версиях, по которым могла произойти трагедия
- служебная халатность, невыполнение нормативных документов
- двойная зарядка миномета
- несоответствие техническим требованиям самого «Молота»