Бывший главный специалист отдела государственной экспертизы главного управления Госгеокадастра в Черкасской области, обвиняемая в недостоверном декларировании оправдана судом. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Приднепровского райсуда Черкасс.
Женщину обвинили в том, что в декларации за 2016 год она не указала пользование квартирой, в которой живет как арендатор с 2012 года, а также автомобилем Subaru Forester 2008 г.в., принадлежащий третьему лицу. Суммарно это имущество оценено экспертом в 671 тыс. гривен.
Чиновник своей вины не признала. Она утверждала, что квартиру не скрывала и, хотя не указала ее в декларации в соответствующем разделе, она отметила ее как место фактического проживания.
Таким образом, суд исключил ее ответственность по этому эпизоду в связи с отсутствием умысла.
По поводу автомобиля, то суд отметил, что существенным признаком, предусматривающей обязанность декларирования имущества является не только сам факт его использования на конец отчетного периода, а также систематический характер такого пользования.
Чиновник пояснила, что автомобиль Subaru Forester не был в ее постоянном пользовании. В 2016 году она также пользовалась другими автомобилями по мере необходимости. Как Subaru Forester, так и машины, ей одалживал знакомый. В ее пользовании было около пяти разных автомобилей. В суде это подтвердили свидетели, среди которых был и тот же знакомый.
Суд пришел к выводу, что прокуратура не доказала, что обвиняемая пользовалась машиной на постоянной основе, систематически, в том числе и на конец 2016 года.
Кроме того, суд не принял заключение эксперта о стоимости автомобиля, поскольку оценка проводилась по аналогии с такой же машиной. А сама только стоимость квартиры (333 тыс. гривен) не достаточна для наступления уголовной ответственности по ст. 366-1 УК.
В качестве доказательств вины сотрудницы Госгеокадастра полиция предъявила результаты оперативно-розыскных мероприятий от 13 декабря 2016 года, 26 декабря 2016 года и от 22 марта 2017 года. В ЕРДР данные внесены 11 апреля 2017 года. При этом женщина подала декларацию 13 марта 2017 года и именно эту дату, как считает суд, необходимо считать моментом совершения возможного преступления.
Таким образом, по мнению суда, правоохранительные органы следили и собирали информацию о пользовании квартирой и автомобилем, не зная, будет ли это отражено в декларации.
Сбор доказательств к моменту совершения действий, которые могли иметь признаки «будущего» преступления, и использование этих доказательств для подтверждения этого «будущего» преступления после его совершения, по мнению суда, является недопустимым.
В результате, суд признал бывшего сотрудника Госгеокадастра в Черкасской области невиновной по ст.366-1 УК и оправдал ее в связи с недоказанностью наличия в ее действиях состава указанного преступления.