Одесский апелляционный админсуд заявил о вмешательстве в профессиональную деятельность судьи Владимира Романишина местных силовиков, а досудебную проверку в отношении него назвал провокацией. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Напомним, правоохранители расследуют уголовное производство по ч.3 ст.191 УК, в отношении начисления судье Романишину заработной платы, в то время как он в 2017 году примерно 220 дней отсутствовал на рабочем месте.
Также по данным следствия, судья отсутствовал при рассмотрении административных дел, в состав коллегий которых он входил.
Кроме этого, правоохранители установили, что Романишин якобы пользуется незадекларированным автомобилем BMW.
После начала расследования судья Романишин заявил в ВСП о травле со стороны одесских силовиков после того, как он якобы принял «неугодное» прокурору Одесской области Олегу Жученко решение по отельному комплексу в Затоке.
В суде поддержали позицию своего судьи и назвали досудебное расследование в отношении него надуманным и провокационным.
В течение 2017 судья Владимир Романишин рассмотрел 295 дел и материалов в составе коллегии судей, 950 дел распределены автоматизированной системой документооборота суда на коллегии судей, в состав которых входил судья Романишин. В указанных делах есть неопровержимые доказательства того, что этот судья участвовал в их рассмотрении, в частности, диски технических звукозаписей судебных заседаний, как это предусмотрено частью 13 статьи 10 КАС Украины, в полном объеме опровергают утверждение досудебного расследования — отметили в суде относительно обвинений в отношении отсутствия судьи при рассмотрении дел.
В 2017 году было 248 рабочих дней, из которых, согласно табелю учета рабочего времени Романишина В.Л. и реестра автоматизированного распределения дел, судья был на рабочем месте 186 дней, отсутствовал 62 дней, из которых 58 дней находился в отпуске, 4 дня в командировке — добавили в суде в отношении инкриминируемых Романишину прогулов.
По мнению суда, в момент внесения сведений в ЕРДР в ноябре 2017 года у правоохранителей якобы не было никаких данных о совершении указанным судьей любого уголовного преступления, поскольку письмо от УСБУ в Одесской области поступило только через три месяца — 23 февраля 2018 года.
Кроме этого, в суде считают, что досудебное расследование в отношении Романишина начато незаконно, поскольку, согласно нормам УПК, судью должны были уведомить о совершенном уголовном правонарушении.