В Нацполиции считают, что следственный судья Печерского районного суда Киева безосновательно отменил арест, наложенный на счета компаний, открытых во Всеукраинском банке развития, которые, по версии следствия, связанные с Александром Януковичем. Об этом сообщает департамент коммуникаций Нацполиции.
Напомним, суд снял арест со счетов ООО «Аранит К», «Квардис Н», «Типикон А», «Вектор-Перспектива», «Компания по управлению активами «ВБР-ИНВЕСТ», «Ди Соуз», «Мелон 8», «Бенефит-Консалт» и «Лайтрум», открытых во Всеукраинском банке развития, по ходатайству директора ООО «Леголас» Владимира Хачатряна.
К слову, ООО «Леголас», бенефициаром которой является Сергей Гладилин, ранее носила название ООО «Талион-2008».
Оказалось, что в ГСУ Нацполиции о принятии в феврале 2018 года указанного решения следственного судьи вообще известно не было, а узнали об этом только в апреле, после поступления вышеуказанного постановления в ГСУ Нацполиции.
Причем в ГПУ, по данным правоохранителей, постановление вообще не поступало. В полиции назначено служебное расследование для проверки состояния расследования в указанном уголовном производстве.
А в ГПУ решают вопрос о внесении соответствующих сведений в ЕРДР для проверки законности указанного решения суда по ст. 375 УК (вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления).
Отметим, уголовное производство, открыто в 2014 году по факту завладения государственными средствами через региональные отделения «Укрзализныци».
По версии следствия, в период с января 2013 года по июнь 2014 года должностные лица «Всеукраинского банка развития», принадлежащего Януковичу-младшему, незаконно кредитовали «Донецкую железную дорогу», «Львовскую железную дорогу», «Одесскую железную дорогу», «Юго-Западную железную дорогу», «Южную железную дорогу» и «Приднепровскую железную дорогу» на общую сумму более 2,5 млрд гривен.
После резонанса в СМИ пресс-служба Печерского райсуда Киева заявила, что судьи действительно сняли арест со счетов перечисленных компаний, одна в документах, предоставленных в суд органом досудебного расследования, якобы не указывалось, что они связаны с Януковичем-младшим.
По словам представителей суда, эта информация не озвучивалась и присутствующими в судебном заседании представителями органа расследования.
Кроме того, суд акцентировал внимание на том, что правоохранительные органы не обращались в суд о повторном аресте средств, как это происходит практически в ежедневной практике органов следствия в подобных случаях.