Суд освободил директора ГП «Опытное хозяйство «Новоселовское» селекционно-генетического института-национального центра семеноводства и сортоизучения» Николая Лопатюка от наказания за служебный подлог в связи с истечением сроков давности, а за злоупотребление служебным положением – назначил наказание в виде 1 года испытательного срока по делу о незаконном получении из бюджета 963,5 тыс. гривен. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Котовского суда Одесской области.
Отмечается, что Лопатюк в мае 2010 года решил получить из бюджета деньги, предусмотренные программой «Селекция в растениеводстве», на которые возглавляемое ним госпредприятие не имело права в связи с существующим долгом.
Для этого он распорядился, чтобы главный экономист ГП ОХ «Новоселовское» СГИ-НЦСС подготовила необходимый пакет документов для участия в государственной программе «Селекция в растениеводстве», в том числе, и справку об отсутствии задолженности госпредприятия перед местным бюджетом по плате налога с доходов физических лиц.
После этого он подписал подготовленную главным экономистом справку об отсутствии долга и поставил оттиск печати государственного предприятия.
При этом директор госпредприятия скрыл информацию о существующей задолженности по уплате налога с доходов физических лиц в сумме 424,3 тыс. гривен, в том числе просроченная более полугода в сумме 379,39 тыс. гривен, что подтверждается заключением судебно-экономической экспертизы от 2016 года. А главный экономист опытного хозяйства, якобы вообще не знала о существовании такой задолженности.
Затем Лопатюк направил собранные документы в Минагрополитики, на основании которых получил из бюджета частичную компенсацию стоимости выполненных работ в первичном семеноводстве на сумму 963,5 тыс. гривен.
В судебном заседании Лопатюк не признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях.
По его словам, участие в программе автоматически не предоставляло возможности получения денег из бюджета. Хозяйство получило частичную компенсацию за то, что выращивало семена кукурузы и подсолнечника. Перечень документов начали готовить работники бухгалтерии в мае 2010 года. В то время, справка об отсутствии задолженности у предприятия по налогу с физических лиц не нужна была и на то время, у хозяйства не было долгов. Кроме этого, он не признал, что подписал эту справку.
Также добавил, что он не единолично принимал решения о расходовании средств хозяйством. Печать находилась у бухгалтера и в экономиста. При этом выделенные средства по программе «Селекция в растениеводстве» частично были направлены на погашение долгов. Директор госпредприятия обратил внимание суда на то, что у него не было умысла на незаконное завладение деньгами по вышеуказанной программе.
Однако суд посчитал его утверждения попыткой избежать уголовной ответственности.
Главный бухгалтер госпредприятия пояснила суду, что на справке от 2010 года об отсутствии долга стоит подпись не директора ГП ОХ «Новоселовское» СГИ- НЦСС» Лопатюка и не ее, но печать на справке их хозяйства.
По ее словам, по состоянию на май месяц 2010 года задолженности по налогу с физлиц в ГП ОХ «Новоселовское» СГИ-НЦСС» не имело, а по состоянию на момент получения частичной компенсации в декабре 2010 года уже была такая задолженность. А деньги, полученные по вышеуказанной программе, хозяйство использовало на выплату зарплаты работникам, на закупку горюче-смазочных материалов и погашения задолженности перед пенсионным фондом по налогам. Хозяйство не закупало ничего нового за счет полученных по вышеуказанной программе денег.
Главный экономист опытного хозяйства подтвердила суду, что она занималась подготовкой документов для приема участия в программе «Селекция в растениеводстве» и что такое распоряжение ей дал директор. Однако после подготовки всех необходимых документов она передала папку Лопатюку, и куда он передал папку с документами она не знает.
При этом, несмотря на то, что в ее обязанности входило проведение экономического анализа хозяйства, она не знала, существует ли у предприятия задолженность по налогу с доходов физических лиц, поскольку, по ее словам, это не в ее компетенции.
Об отсутствии долга по налогам и сборам на ГП ОХ «Новоселовское» СГИ- НЦСС» на момент 2010 года сообщила и инспектор Котовской налоговой инспекции, которая выдала эту справку за подписью заместителя начальника налоговой.
По ее словам, справка готовилась на основании карточек лицевых счетов по плательщику и в автоматическом режиме. Все справки и карточки по налогам ней были пересмотрены и задолженности она не обнаружила.
Суд изучил предоставленные показания свидетелей и доказательства по делу и пришел к выводу, что директор ГП ОХ «Новоселовское» СГИ- НЦСС» виновен по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК.
Суд освободил его от наказания по ч. 2 ст.366 УК, в связи с истечением сроков давности, а по ч.2 ст.364 УК – приговорил его к трем годам лишения свободы с лишением права занимать соответствующие должности в течение двух лет. Затем суд освободил директора госпредприятия от отбывания назначенного основного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
Также суд возложил не него обязанности периодически появляться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации и сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства.