Миллионный «общак» покойного экс-главы Госслужбы породил настоящую войну за наследство среди его родственников. Об этом редакция 368.media узнала из материалов судебных споров.
Владимир Галицкий семьлет руководил Государственной службой занятости. Его задержали 28 ноября 2011 года по подозрению в хищении 70 млн гривен из бюджета. В ходе следствия у него изъяли три килограмма золотых изделий и 7,5 млн долларов наличными. Среди прочего, в одной из ячеек в киевском филиале банка «Пивденный», арендованной на имя приемной дочери чиновника, было изъято 2,43 млн долларов.
Владимир Галицкий умер в СИЗО 27 июля 2014 года. Спустя два года дело закрыли.
В сентябре 2016 года дочка покойного обратилась в Приморский райсуд Одессы с иском о признании права собственности на деньги в порядке наследования.
В ходе разбирательства выяснилось, что банковскую ячейку арендовали в сентябре 2011 года. Оформили ее на приемную дочь Галицкого, чтобы избежать возможной конфискации средств. Как установил суд, в тот же день падчерица «выдала Галицкому и его подчиненным по работе нотариальную доверенность на право пользования ячейкой».
По информации следствия, «откат» в размере 20% от перечисляемых сумм сотрудники Госслужбы занятости получали «бесконтактно»: деньги через сотрудников банка попадали в депозитную ячейку, откуда их забирали доверенные лица.
В ходе следствия Владимир Галицкий утверждал, что часть изъятых денег принадлежит его нынешней супруге и приемной дочери. Однако родная дочь опровергла слова отца. В частности, она представила в Приморский райсуд договор купли-продажи квартиры, на основании которого 12 сентября 2011 года Галицкий получил три миллиона долларов. Истец утверждает, что в ячейке находилась часть этих денег, принадлежавших лично ее отцу, а падчерица — поставное лицо, которое не имеет к ним никакого отношения.
Судья Андрей Бойчук заочным решением признал за родной дочерью право собственности на 2,43 млн долларов.
Однако 19 января все тот же Приморский райсуд отменил этот вердикт. Женщина через юристов подала очередной иск с требованием признать за ней право собственности, но в завещании об этом не было ни слова. Так как дочь не смогла доказать, что в банке лежат именно эти деньги, то суд отказал ей в иске. Таким образом, средства остались у падчерицы Галицкого.