Одесский судья помог снять аресты с ряда объектов коммунальной собственности, которые были арестованы по уголовному производству ГПУ о коррупции в мэрии. Об этом редакция media узнала из соответствующих решений суда.
Не прошло и месяца как Печерский райсуд Киева арестовал одесские объекты недвижимости в рамках уголовного производства ГПУ №42017000000001097 по ч.2 ст.364 УК по факту их незаконной передачи из коммунальной собственности в частную.
Уже в феврале 2018 года представитель департамента коммунальной собственности Одесского горсовета обратился в Приморский райсуд, чтобы снять с них арест. Судья Владимир Лабунский удовлетворил жалобы представителя мэрии.
Из-под ареста вышли нежилые помещения доходного дома Ландесмана общей площадью 893,3 кв. м по ул. Бунина, 40. Напомним, мэрия передала их ООО «Коммунтранс Групп».
- Также арест сняли с земельных участков на Старосенной площади, 1, 1-а, 2, 2/3, Гагаринском плато, 4 и Варненской, 27-а/2. Указанная земля с целевым назначением под жилую и общественную застройки еще принадлежит территориальной громаде Одессы в лице Одесского горсовета.
- Здание памятника архитектуры, общей площадью 763,4 кв. м на Приморском бульваре,1, которые принадлежат мэрии и находятся в пользовании «Инвест Девелопмент ЛТД».
- Нежилые помещения первого этажа общей площадью 520,9 кв. м на Пушкинской, 59, которые используются общественной организацией «Центр помощи инвалидам «Надежда».
Лабунский удовлетворил жалобы директоров ООО «Тимора-С» и ООО «ПрофиОдесса» о снятии ареста с нежилого здания площадью 146,2 кв. м на Приморском бульваре, 7-а и нежилых помещений первого, второго, третьего этажей и подвала общей площадью 1188,2 кв. м по ул. Троицкой, 43-б, принадлежащих фирмам на праве частной собственности.
Своими решениями Приморский суд также отменил запрет чиновникам департамента коммунальной собственности и компаниям на проведение строительства и отчуждение указанных объектов недвижимости.
Стоит отметить, что указанные шесть определений суд принимал в течение 6-7 февраля 2018 года. Примечательно, что электронная система суда все жалобы распределила на одного и того же судью – Владимира Лабунского.
Во всех решениях фигурирует аналогичная мотивация – якобы прокурор не предоставил суду подтверждений того, что чиновникам сообщили о подозрении. Также прокурор якобы не предоставил суду подтверждений того, что арестованные объекты признаны вещдоками или они подлежат специальной конфискации и конфискации имущества как вида наказания.
Суд во всех решениях ссылается на то, что с момента внесения сведений в ЕРДР, а именно с апреля 2017 года и до настоящего времени, правоохранители не установил лиц, причастных к совершению преступления и после наложения ареста на указанное имущество не провели никаких следственных действий для установления обстоятельств расследования уголовного производства.
Владимир Лабунский избран судьей в 2012 году бессрочно. В апреле 2017 года Высший совет правосудия привлекал судью к дисциплинарной ответственности в виде представления об освобождении его от должности. В августе 2017 года на Лабунского поступила жалоба в отношении постановления ним незаконного, по мнению заявителя, решения по жалобе на бездействие заместителя прокурора Одесской области в уголовном производстве № 12014160500004626 и затягивание судьей сроков рассмотрения его жалобы. Однако ВСП отказал в открытии в отношении Лабунского дисциплинарного производства по указанной жалобе.