В Ковеле суд признал не виновным и оправдал начальника сервисного центра МВД №0742 Виталия Новикова, которого обвиняли в коррупции и служебном подлоге. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Ковельского суда Волынской области.
Его обвиняли в проведении экзамена на получение водительских прав категории «В» без участия двух экзаменуемых и внесении в их экзаменационные листы позитивной оценки, которые он в дальнейшем собственноручно подписал.
Кроме этого, ему инкриминировали вымогательство взяток у граждан за беспрепятственную и ускоренную процедуру перерегистрации автомобилей. В частности, двух автомобилей марки Toyota Rav 4 и Volkswagen Passat.
По данным правоохранителей, за это он получил в своем служебном кабинете в разное время на протяжении августа-сентября 2016 года – 100 долларов, 200 гривен и 2,5 тыс. гривен.
В судебном заседании Новиков не отрицал, что подписал документы, как глава экзаменационной комиссии, но отметил, что двух человек, которым «подмазали» на экзаменах, он не знает.
Один из свидетелей в судебном заседании заявил, что обратился в правоохранительные органы с заявлением после вымогательства у него начальником террцентра взятки в размере 2,4 -2,5 тыс. гривен.
Еще один свидетель рассказал, что по пути в сервисный центр в Ковеле остановился в связи с естественными потребностями и зашел в лесополосу, где случайно нашел на земле сверток бумаги с деньгами, который поднял и спрятал в задний карман брюк. После чего зашел в кабинет Новикова, где разговаривал с ним примерно 10-15 минут о регистрации или перерегистрации транспортных средств. В это время в кабинет начальника ворвались работники правоохранительных органов и в ходе обыска, якобы, осмотрели и изъяли у него этот самый, найденный в лесополосе сверток с деньгами.
А женщина рассказала, что за новый технический паспорт на автомобиль Volkswagen Passat она передала Новикову 200 гривен по собственной инициативе, как знакомому в знак благодарности, и опровергла факт передачи денег в качестве взятки.
Суд признал Виталия Новикова невиновным по ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368 УК и оправдал его в связи с недоказанностью совершения ним преступлений, в которых его обвиняли.