Супруга зампрокурора Сумской области Сергея Маслюка, который является фигурантом уголовного производства по факту мошенничества (№ 42017170000000304), попала в ДТП на незадекларированном внедорожнике Infiniti QX 70. Об этом редакция 368.media узнала из декларации о доходах «надзорника».
В декларации за 2016 год указано, что его супруга Анжела Маслюк с 2015 года владеет 21-й «Волгой» (195), а сам прокурор указал, что владеет с 2013 года «УАЗ» (1988). И ни слова о паркетнике Infiniti QX 70.
Согласно его декларации, с 2008 года Сергей Маслюк владеет земельным участком на 802 кв. м в Сумском районе области.
В 2013 году имущество Сергея Маслюка пополнилось квартирой на 65 кв. м в Сумах, половина которой записана на его малолетнего сына и дачным домиком на 96 кв. м в Сумском районе.
В 2014 году заместитель прокурора разжился квартирой на 96 кв.м и земельным участком на 1,8 тыс. кв. м в Сумах, а его супруга Анжела обзавелась квартирой в Сумах на 48 кв. м.
А в 2016 году в собственности Сергея Маслюка указан земельный участок на 2,03 тыс. кв. м. все в том же Сумском районе области.
На данный момент зампрокурора также задекларировал недостроенный дом на 171 кв. м в Сумах.
Заработал Сергей Маслюк в 2016 году 272,9 тыс. гривен и задекларировал подарок стоимостью 8 тыс. гривен от гражданки Светланы Пляхтур. Анжела Маслюк в 2016 году получила только 12,1 тыс. гривен пособия соцпомощи.
На двоих супруги задекларировали 32,5 тыс. долларов сбережений.
Напомним, зампрокурора Сумской области Сергея Маслюка обвиняют в подделке документов и мошенничестве. Дело уже передано в суд.
Речь идет о продлении ним своего летнего отдыха путем получения фиктивных справок об инфекционном заболевании.
Врач, выдавшая такие справки уже признала свою вину и понесла уголовную ответственность. На данный момент зампрокурора затягивает с ознакомлением с материалами уголовного производства.
Отметим, что супругу прокурора недавно Апелляционный суд области признал невиновной в совершении аварии и закрыл дело.
Женщину обвиняли в нарушении правил дорожного движения при повороте налево. Она якобы не пропустила попутно двигающуюся «Девятку». В результате аварии повреждены только машины участников ДТП.
При этом в материалах протокола содержатся показания свидетеля, которого, по словам водителя «девятки» во время аварии не было.