Апелляционный суд Киева отменил приговор майору Нацгвардии Роману Матоле, осужденному за передачу боевикам «ДНР» информации о передвижении высших должностных лиц страны и расположении боевой авиации в зоне АТО, Об этом идет речь в уголовном производстве № 22015000000000122.
Начальника штаба отдельной авиабазы НГУ Матолу осудили в сентябре прошлого года по ч.1 ст.258-3 УК к условному сроку и лишения звания. Он передавал боевикам «ДНР» информацию о местонахождении командующего, его позывной и маршруты передвижения, кодовое название штаба АТО, местонахождение комплектов боеприпасов и боевых самолетов на аэродроме в Краматорске, места дислокации, маршруты перемещения и пункты назначения отдельных подразделений, а также информацию о маршрутах полетов авиарейсов высокопоставленных украинских чиновников в зоне АТО, в том числе, поездок руководства МВД в Днепропетровск, секретаря СНБО Александра Турчинова в Запорожье.
Адвокат в апелляции заявил, что «ДНР» не признана террористической организацией, и непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтверждается, что так называемая «ДНР» является террористической организацией».
Более того, по его мнению, Матола передавал информацию не члену террористической организации, а сами данные не являлись государственной тайной. Их утечка не мог нанести ущерб национальной безопасности Украины. Выводы суда, что представители «ДНР» использовали предоставленную информацию для организации вооруженного противодействия силам АТО, а также, что передача информации могла нанести ущерб государству «не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами». Штаб АТО на территории Донецкой и Луганской областей при СБУ утверждал, что эта информация имела ограниченный доступ.
Обвиняемый признал факт связи и общения с «ДНР». Как выяснилось, его родственники — родители и сестра живут в Донецке. Весной 2015 года неизвестные приходили к ним и спрашивали о его местонахождении и роде деятельности. Осознавая, что жизни родителей и сестры в случае отказа сотрудничать с террористами может оказаться в опасности, он согласился на предложение. Матола утверждал в суде, что давал ложную информацию или информацию, взятую из открытых источников. Переданные данные не относились к военной и государственной тайне.
Показания свидетелей утверждали обратно, в одном из них даже указывалось, что «обвиняемый нередко находился в состоянии алкогольного опьянения, однажды был обнаружен патрулем в состоянии опьянения и без документов, поэтому заместитель командующего НГУ принял решение вернуть майора в часть и провести служебное расследование…».
Выслушав все аргументы, коллегия судей заявила, что нет организаций Донецкой или Луганской областей, которые были признаны террористическими хотя бы одним государством или международной организацией. Показания свидетелей, письма, рапорты, которые первая инстанция признала доказательствами виновности, по мнению апелляции, только характеризуют личность обвиняемого и свидетельствуют о характере и объеме информации, которой он обладал.
Кроме того суд установил, что свидетелям якобы приписываются некоторые утверждения, которые они не делали. Были отброшены доказательства причастности собеседника майора Нацгвардии с оккупированной территории к «ДНР», как террористической организации.
Апелляционный суд признал, что переданная боевикам информация не являлась гостайной. Сторона обвинения не доказала, что информация передавалась именно террористам.