Экс-начальник управления ГСЧС в Одесской области Владимир Боделан оспаривает решение Печерского райсуда Киева о своем заочном аресте. Об этом сообщает «Интерфакс».
«Моим адвокатом в этом деле выступает Владимир Мацко. Он надеется, что в следующем месяце Печерский суд все же пришлет дело, и мы сможем приступить к рассмотрению жалобы, но пока процессуальные нарушения, допущенные следствием, остаются в силе», — сообщил Боделан на своей странице в Facebook.
В свою очередь, Мацко высказал мнение, что обвинение в адрес его подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК (оставление в опасности), «не имеет никаких правовых оснований».
По его словам, у следствия на сегодняшний день нет доказательств существования приказа Боделана не отправлять пожарную технику на тушение пожара в Доме профсоюзов.
«Во всех документах и публикациях мы видим, что экс-начальник управления ГСЧС в Одесской области является должностным лицом. Поэтому было бы логичным осуществлять расследование и давать оценку его действиям во время тушения пожара именно как служебного лица. Нами были сделаны многочисленные запросы относительно предоставления определенного перечня документов из ГСЧС о событиях, которые происходили 2 мая 2014 года в Одессе. А также получены выводы комиссии, которая была создана ГСЧС после трагических событий. В действиях Боделана отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 135 УК Украины. Но самое главное то, что Владимир Боделан как должностное лицо не может быть даже субъектом указанного преступления», – отметил Мацко.
Он пояснил, что состав такого преступления предусматривает у совершившего его субъекта наличие определенных характеристик, которым его подзащитный, будучи должностным лицом, не соответствует.
«Даже если предположить, что Боделан допустил какие-либо нарушения во время тушения пожара в части организации, то в таком случае речь может идти только об ответственности за служебную халатность, что тоже остается под большим вопросительным знаком, учитывая те события, которые происходили в Одессе в тот день», – добавил адвокат.
Защитник также отметил, что считает дело в отношении Боделана политически мотивированным, поэтому, а также по причине множества процессуальных нарушений, вместе с подзащитным он намерен подать соответствующее заявление в Европейский суд по правам человека. В частности, В.Мацко считает, что его клиент не имеет статуса подозреваемого, так как подозрение ему не было вручено в порядке, предусмотренном УПК. По мнению юриста, учитывая это, Печерский суд не имел права и оснований рассматривать ходатайство об избрании меры пресечения Владимиру Боделану.
Как сообщалось, 23 марта Печерский райсуд Киева вынес постановление о заочном аресте экс-чиновника. Следствие напрямую связывает устный приказ Боделана направлять пожарно-спасательные подразделения на тушение пожаров и ликвидацию чрезвычайных ситуаций в места массового пребывания людей только по его распоряжению со смертью 42 человек в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года в Одессе. Напомним, что ранее редакция 368.media писала, что Боделан находится в Крыму, получил гражданство РФ и устроился в МЧС.