Подполковника и капитана милиции, задержанных за вымогательство 20 тыс. долларов, признали невиновными. Об этом редакции 368.media стало известно из приговора Монастырищенского райсуда Черкасской области.
Старшего следователя Уманского отдела милиции и следователя отдела по расследованию ДТП областного управления милиции в Черкасской области задержали за вымогательство в 2008 году.
По данным обвинения, в августе капитан и подполковник от обвиняемого пять тысяч долларов за то, чтобы не избирать ему меры пресечения связанного с лишением свободы. После этого в сентябре они получили от жены фигуранта еще 15 тыс. долларов за направление дела в суд для дальнейшего освобождения от наказания в связи с примирением сторон. Милиционеров обвиняли по ч.2 ст.368 УК.
В суде обвиняемые не признали своей вины.
Старший следователь в суде рассказал, что он занимался расследованием дела обвиняемого в мошенничестве, и когда прокурор отпустил того про подписку о не выезде, а тот в свою очередь заявил, что постарается возместить ущерб пострадавшим в размере 20 тыс. долларов. Мошенник заявил следователю, что сразу таких денег у него нема и он будет частично возмещать ущерб, и попросил следователя быть посредником при передаче денег, так как не желал видеться с потерпевшими. В дальнейшем он принес в кабинет следователя три тысячи долларов и ушел, а следователь передал деньги потерпевшему, и после ухода потерпевшего увидел, что на столе остались 500 долларов и он кинул их в стол для дальнейшего возврата. При обыске в кабинете у следователя обнаружили эти деньги, но не на всех совпали номера банкнот.
В дальнейшем жена мошенника приходила к следователю в кабинет и предлагала 15 тыс. долларов за закрытие дела против его мужа. О том, что ему предлагали взятку он сообщил своему руководству. Следователь заявил, что он с напарником по делу не предлагали и не требовали от мошенника и его жены взятку.
Следователь по ДТП в суде рассказал, что с обвиняемым мошенником он был знаком еще с 2000-го года, потом познакомился и с его женой. В дальнейшем он консультировал мошенника. Офицер рассказал, что в 2006 или 2007 году знакомый одолжил у него 1,3 тыс. долларов на пару месяцев якобы на открытие бизнеса. Он долго напоминал ему о долги, который в последствии ему вернула его жена.
Также он рассказал, что в конце августа 2008 года, после Дня независимости ему позвонила жена мошенника и рассказала, что ее мужа задержали. Спустя несколько дней он позвонил следователю и поинтересовался о своем знакомом, правда ли что это он. В последствии он и был посредником между обвиняемым мошенником и следователем.
Уже в конце сентября 2008 года, находясь в Киеве ему позвонила жена мошенника и предложила встретиться. Вечером встретился с ней и ее мужем. Поговорив, они пришли к решению что на следующий день они встретятся в Умани и передадут деньги потерпевшим. На следующий день его задержали правоохранители.
Как в последствии выяснилось, то против него уже составляли уголовный протокол в совершении коррупционных действий, однако суд тогда также его оправдал.
Суд, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности, исходя из того, что обвинительный приговор не может основываться на предположениях, счел, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.368 УК не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.
Доказательства, на основании которых стороной обвинения приходилась вина подсудимых в получении взятки, не является допустимым, безоговорочными и убедительными и не могут быть положены в основу обвинительного приговора, суд считает, что отсутствуют законные основания для вынесения обвинительного приговора по данному делу и присудил признать обвиняемых милиционеров невиновными.