В Киевском райсуде Одессы уже длительное время не могут (или не хотят – Ред.) вынести приговор двум взяточникам из районной налоговой. Об этом редакции 368.media стало известно из обращения нардепов «Депутатского контроля» к директору НАБУ Артему Сытнику.
На скамье подсудимых оказались начальник управления налогового аудита ГНИ в Киевском района Лилия Беженань и ее подчиненный – начальник отдела Александр Гюржи. Уголовное производство № 42014160020000113 открыли еще в конце сентября 2014 года. Расследование занимались во 2-м отделе следственного управления областной прокуратуры.
Скриншот видео «Думская-ТВ»
Налоговики требовали от директора «Лаблогистрикгруп», занимающегося поставками импортного оборудования, взятку в семь тысяч долларов! Коррупционеры поставили условие – или им дают мзду, или они признают компанию – транзитной и всех контрагентов возникнул проблемы с подтверждением налогового кредита.
Часть денег директора заставили перевести на счет фирмы «Мичел», а остальную сумму оставить в условленном месте на территории налоговой Киевского района.
Взяточником задержали 20 октября. При обыске у них нашли 2,5 тыс. долларов, полученных от «Лаблогистрикгруп». Беженарь и Гюржи сообщили о подозрении по ч.3 ст.368 УК. Вскоре оба чиновника вышли на свободу под незначительные залоги. Дело передали на рассмотрение судье Юлии Федулеевой и тут начались проблемы.
По данным нардепов, адвокат Беженарь использует все возможные методы для затягивания рассмотрения дела в суде: вносит многочисленные ходатайства, разрывает и возобновляет договоры о предоставлении услуг своей подзащитной.
«Летом 2016 года после очередной попытки перенести заседание на основании болезни Беженарь, судья вынесла решение об увеличении залога до трех миллионов гривен, но после сразу изменила меру пресечения на домашний арест. После этих событий суд ускорил рассмотрение дела, а данная информация позволяет прийти к выводу, что отношение к обвиняемым изменилось… В сентябре-декабре Федулеева до начала судебных заседаний проводила беседы с Беженарь и Гюржи. После таких переговоров менялся порядок рассмотрения дела, к чему ни прокурор, ни представитель потерпевшего были не готовы. Во время процесса судья делала упор на формальные обстоятельства сбора и сохранения доказательство по делу, каким-то мелким нарушениям», — пояснили нардепы.
По его информации, в ноябре во время раскрытия конверта с видео-доказательствами, Киевский суд заминировали, и они остались в распоряжении судьи в открытом виде. Во время следующего заседания суд не мог провести их трансляцию.
У депутата есть основания полагать, что на Федулееву оказывают давление, ведь в конце января следующего года ее полномочия подходят к концу.
