Руководителя ФГИУ Сумской области Дмитрия Михайленко подозревают в растрате бюджетных средств. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры региона.
В ходе досудебного расследования установлено, что директор регионального отделения Фонда государственного имущества Украины, злоупотребляя служебным положением, в течение 2012-2013 годов совершил растрату бюджетных средств.
Отметим, что расследование дела начато еще в ноябре 2014 года. В связи с неэффективным расследованием с 26 мая этого года осуществление досудебного расследования в указанном производстве поручено следственному управлению УМВД Украины в Сумской области.
Как сообщил прокурор прокуратуры Сумской области Александр Иванющенко, на основании собранных доказательств 15 сентября 2015 указанной чиновник получил уведомление о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст.191 УК Украины.
Кроме того, подозреваемого ознакомили с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и применения меры обеспечения уголовного производства в виде отстранения от должности. Ход досудебного расследования в вышеупомянутом уголовном производстве находится на контроле прокуратуры области.
лаве с частного бизнеса не сорвать, так прокуратура лижеьт жоупу псевдо раскрытиями
«ТРОЙКА БОРЗАЯ ЛЕТИТ…»
До відома громадськості регіону пропонується правдива інформація про події,
які більше року відбуваються в Регіональному відділенні Фонду державного майна
України по Сумській області та службових осіб причетних до «розхитування»
ситуації навколо цього.
Щоб стало все зрозуміло, необхідно згадати про статтю М.Середи в газеті
«Данкор» від 03.10.2008 «Голубые мечты Дворника и Кулика»:
«Ситуація змінилася у 2002 році, коли на роботу до регіонального відділення
прийшла С.Петрова. У послужному списку цієї кралі був значний досвід «державної
служби». З Головного контрольно-ревізійного управління в Сумській області її з
тріском виперли за намагання звадити керівника, в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в Сумській області вона протрималась зовсім недовго,
намагаючись внести розбрат в колектив і отримала відповідну оцінку. З’явившись
у очолюваному нашим мисливцем колективі, і зайнявши посаду начальника
контрольно-ревізійного відділу, С.Петрова розгорнула бурну діяльність по
«згуртуванню» колективу. Майже щоденні попойки свідчили про те, що жіночий
алкоголізм не виліковний». «Пройшла повна легалізація інтимних стосунків…».
Така слава швидко розповсюдилась і вже громадяни стали цікавитись
поведінкою цієї особи. Адже, не пройшли не заміченими розпиття спиртних напоїв
на роботі, подальші «походи» до ресторанних закладів за чужий рахунок з
продовженням п’янки за північ, курінням дами, «сексуальними» танцями,
звабленнями і вибиранням кавалера, завершувалось інтимними стосунками, а
вранці на роботу. Така поведінка особи ввійшла в норму і почала нав’язуватись
іншим.
Одним із перших в «тенета» кралі попав охоронець, потім далі, далі, і вже
причарований колишній начальник регіонального відділення «кинувся в бій за
щастя своєї коханої» і зробив неймовірне за короткий строк зробивши її
заступницею, першою заступницею, а коли звільнявся хотів зробити начальницею,
але щось не зрослось, можливо не вистачили «аргументів і фактів».
Мала сімейний статус до повноліття сина одинокої матері, особливо гордиться
придбаною шубою за 10 тис. грн.
Але не склалося, на посаду начальника регіонального відділення було
призначено Д. Михайленка.
І тут «наша бабця «дворянка столбовая» забоялась за себе, за свою подальшу
кар’єру. І було за що?
Вона згадала і покликала на допомогу трудовий колектив і попросила підтримки
в «боротьбі» з «неугодним» керівником, але щось тут не спрацювало, адже обіцянки
на краще майбутнє не пройшли і необхідно за все нести відповідальність.
І така настала.
За недотримання Конституції України, законодавства про державну службу,
антикорупційного законодавства, восени 2011 року С. Петрова отримала догану.
В чому ж полягало порушення антикорупційного закону?
У 2009 році нею були підготовлені та підписані два листи до приватної
юридичної особи з проханням сплатити за регіональне відділення вартість послуг з
охорони приміщень та монтажу і наладки сигналізації у приміщеннях на суму
більше 2000 грн.
Зазначене порушення підпадало під дію ст. 172-2 КУпАП, яка визначала, що
порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службовихповноважень та пов’язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної
вигоди або у зв’язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи
інших осіб і передбачала штраф в сумі від 850-2550грн. з конфіскацією.
Пам’ятають С.Петрову у м. Шостка, де вона себе проявила особливо «цинічно»
примушувала купувати речі у магазинах, які їй сподобались, ціна не бралась до
уваги, ресторани і вояж були самі собою за чужий рахунок і т.і.
У м. Сумах орендарями безоплатно надавались різного роду послуги, ремонт
двокімнатної квартири, і все було б добре, але жадність привела до того, що
почалися розмови про зазначені речі відкрито.
Після цього розпочалося протистояння і потаємна злоба на частину трудового
колективу і керівника.
Для такої «боротьби» вона підключає головного спеціаліста відділу оцінки
майна Завалій О.А. (раніше були «ворогами» за те що С.Петрова та її подруга Л.
Марченко привезли в п’яному вигляді О. Завалій до її будинку, чоловік відкрив по
ним стрільбу із зброї) та головного спеціаліста відділу корпоративного управління
Гришу Глущенка.
Дозвольте тепер надати цим особам невелику характеристику:
-Почнемо із О. Завалій проживає вона з сім’єю на Веретинівці у будинку 220
кв.м., має земельні ділянки загальною площею 2000 кв.м., невеличкий вклад у банку
на суму в 1млн. грн., авто марки «Тойота Ландкрузер» та інші, систематично
їздить взимку кататись на лижах до Андорри і т.і.
На роботі Оксана проявила себе «любвиобильной дамой» неодноразово
закручувала службові романи з відповідними наслідками, а один такий роман трохи
не привів до трагічного випадку коханця, але своєчасне втручання це зупинило.
Не нехтує вона і «дарами» починаючи від тістечок, шампанського, і закінчуючи
лобіюванням інтересів потрібних оцінювачів, які віддячують потім, адже оцінку
майна можна провести поставивши максимальну і мінімальну ціну і все буде
правильно така Методика оцінки. Була головою ревізійної комісії профспілкового
комітету регіонального відділення.
Чоловік Оксани, колишній голова Торопилівського споживчого товариства
Сумської РСС, «приватизував» певні об’єкти, які були йому знайомі і зараз є
бізнесменом.
Займається благодійною допомогою:
— Для регіонального відділення при колишньому начальнику зробив на вході
до 4 поверху дерев’яне перекриття та поставив дерев’яні двері — ціна питання
залишається відкритою;
— активно тисне на хід слідства через свої знайомства у правоохоронній
системі, не виключена можливість сплати коштів за проведення активних дій
правоохоронцями;
— сплачував за поїздки пасажирського таксі до грибних місць Лебединського
району, за працівників регіонального відділення, серед яких була і О.Завалій.
Далі Гриша Глущенко:
На посаду до регіонального відділення прийнятий колишнім начальником,
кумував у його доньки, а значить благонадійний.
Працював трішки у відділі оцінки майна, навчився оцінювати ситуацію і
зразу став заступником начальника відділу корпоративного управління, а через
місяць став начальником відділу. І розпочав плідну працю.За всі об’єкти, які йшли викупом новоспечений начальник вимагав сплати
певної суми коштів для пришвидшення включення об’єктів до плану і всі вимушені
були нести і в конверті і сумці.
Знаходячи час, на робочому місці Гриша з цікавістю дивився порнографічні
фільми і їв халву. Це була така собі «отдушина».
Вибраний був головою профспілкового комітету регіонального відділення, але
і тут встиг прославитись.
Придбав за профспілкові кошти посуд та 20 літрову каструлю із нержавіючої
сталі для працівників, але давши С.Петровій на «пікнік» цей посуд з каструлею так і
забув забрати. Як він його списував це залишається таємницею.
При керівництві Д. Михайленка у 2011 році отримав догану за неналежне
виконання службових обов’язків, пізніше був знятий з посади керівника відділу.
Отже, ми побачили, що об’єднує цю «трійку», жага влади та отримання
колишніх привілеїв та «мзди».
І «трійка» розпочала активну боротьбу за краще майбутнє для них.
Першим нападом на трудовий колектив регіонального відділення і на
керівника Д. Михайленка був зроблений у липні 2014 року.
Направлено листа до голови Фонду державного майна України, в якому
зазначено, що все, що робилося очолюваним ним колективом все незаконно
(призначення на посади, преміювання, присвоєння рангів, «тіньова» бухгалтерія,
обвинуватили в корупційних діях, незаконній приватизації, виплаті матеріальної
допомоги, не забули влізти і в сімейні відносини).
Лист підписали дві зазначені особи, а наша «бабця» залишилась в тіні,
побоявшись гніву зверху, та почала керувати з-під тишка діями своїх «гнідих».
Фонд державного майна України відреагував на зазначеного листа, зробивши
перевірку звернення, та не знайшов підстав для притягнення до відповідальності
керівника установи.
Залишившись незадоволеними наданою відповіддю, «трійка» вживає інших
заходів. По організованій протекції зустрічаються з колишнім корумпованим
губернатором О. Шульгою, надаються йому копії наказів, бухгалтерської
документації та інших документів. І чекають.
В кінці серпня 2014 року зазначені документи, пройшовши через різні руки,
потрапили до прокуратури Сумської області. І розпочалася перевірка. Для цього
використовують фінансову інспекцію Сумської області…..
Отак, перший заступник начальника С. Петрова працює на посаді, подає
приклад «відданого» служіння народу, не забуваючи про свої приватні інтереси,
бачить себе начальницею і вважає себе відданим борцем за «справедливі ідеали»,
отримуючи за «непосильний труд» 8 тис. грн. за місяць.
І що буде коли така «трійка» прийде до влади і розпочне «керувати»
приватизацією в Сумському регіоні?
Р.s. Манія величчі і параної проходить або виліковується у медичному закладі.
Marchenko. Продовження буде?