Семья руководителя ФГИУ Сумской области Дмитрия Михайленко, которого подозревают в растрате бюджетных средств, живет довольно скромно. Об этом свидетельствуют данные его налоговой декларации.
Семья Михайленко состоит из безработной супруги и двух несовершеннолетних дочек. Глава ФГИУ региона в 2014 году получил доход в виде 94 тыс. гривен, из которых его зарплата составила всего лишь 69,3 тыс. гривен.
В частности, девять тысяч гривен он получил, работая преподавателем в местном университете. Еще 14 тыс. гривен достались ему в качестве материальной помощи.
Доход его супруги в прошлом году составил всего 33 тыс. гривен, из которых «дополнительные доходы» были на уровне 26 тыс. гривен. Еще более пяти тысяч гривен она получила в виде матпомощи, а также 1,5 тыс. гривен дохода от аренды имущества.
У Дмитрия Михайленко есть три земельных участка общей площадью в 22 тыс. кв. метров (20 тыс. кв. метров, 1,64 тыс. и 32 кв. метра).
Кроме того, он владеет квартирой (47 кв. метров). Также у чиновника есть Opel Zafira 2013 года выпуска. Средняя стоимость автомобиля составляет порядка 20 тыс. долларов и выше. Откуда чиновник нашел деньги на иномарку, неизвестно.
При этом у жены Михайленко оказался довольно приличный счет в банке – почти 58 тыс. гривен, тогда как у него всего лишь чуть больше одной тысячи. На содержание своего имущества в 2014 году чиновник потратил 20 тыс. гривен, что составляет почти треть его зарплаты. Отметим, что учитывая доходы семьи, им приходится жить на более чем восемь тысяч гривен в месяц.
За клопотанням прокуратури Сумської області Зарічним районним судом м. Суми (суддя – Янголь Є.В.) 17 та 18 вересня розглядалась справа щодо обрання Михайленку Д.Г. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. 21 вересня судом оголошено рішення, яким не задоволено жодного запобіжного заходу щодо підозрюваного, посилаючись на те, що ні слідчим, ні прокурором, ні свідками не було доведено фактів тиску з боку керівника на підлеглих, що можуть вплинути на хід слідства.
При цьому суддя ЯнгольЄ.В. знехтував тими фактами, що злочини, вчинені Михайленком Д.Г. напряму пов’язані з виконанням ним посадових обов’язків керівника державної установи. Перебуваючи на посаді і здійснюючи функції керівника, він вчиняє всі заходи адміністративного тиску на підлеглих, про що було наголошено свідками під час засідання суду. Незважаючи на порушення кримінального провадження та триваюче слідство, Михайленко Д.Г. до цього часу під гаслом „керівник має право” одноособово вирішує долю працівників регіонального відділення, а саме: одним оголошує догани та позбавляє премій і надбавок, а також погрожує звільненням з роботи, іншим – збільшує премії та надбавки і обіцяє «солодке життя». Все залежить від того, які показання людина давала слідству.
Питання: яким чином керівник установи може не впливати на підлеглих, якщо саме ним протягом 5-ти років видавались накази, розпорядження тощо, які призвели до незаконного використання та привласнення ним коштів державного бюджету.
Невже те, що підозрюваний Михайленко Д.Г. є першою особою регіонального відділення, якому підпорядковані фінансовий напрямок роботи, юридичний, кадровий і лише від нього, як показав п’ятирічний досвід, залежить будь – яке рішення, не буде впливати на свідків під час слідства та судового розгляду справи?
Дивне рішення судді Янголь Є.В. ще раз підтверджує, що в Україні „самый гуманный суд в мире”, а суддя з таким прізвищем є справжнім „ангелом – спасителем” корупціонерів. Цікавить лише ціна питання?
Незрозумілою є, також, позиція керівництва Фонду державного майна України, яке вже більше року робить вигляд, що у Сумському регіональному відділенні нічого не відбувається.
Незважаючи на неодноразові звернення працівників та триваюче кримінальне провадження за статтями, що не повинні давати змоги йому навіть наближуватись до державної служби, Михайленко Д.Г. не погано себе почуває на займаній посаді: кожного місяця за рахунок коштів державного бюджету додатково до немаленької заробітної плати отримує «надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи» , премії та матеріальні допомоги.
Міністру соціальної політики одним махом, в один день, без суда і слідства вдалося звільнити всіх керівників обласних служб зайнятості. Головне — захотіти!
А Фонд державного майна України за будь-яку ціну намагається «зберегти цінного фахівця”. Цікаво, за яку ж ціну…?